14-03-08

De nooit slachtoffers

Het is nu een tijdje terug dat er redelijk wat gebeurtenissen zijn geweest .
Niet van die gebeurtenissen, of enkel gebeurtenissen waarvan men zegt, dit overkomt mij alleen .
Niet iedereen heeft het geluk om een hoop misserie op zijn hals te krijgen .
Soms zijn er mensen die slachtoffer worden, zonder dat er ooit maar iets aan verkeerd gedaan geweest is .
Het slachtoffer zijn is op zich al moeilijk .
Nog moeilijker wordt het als er al geen erkenning is .
Nog moeilijker wordt het als een dader het slachtoffer wordt en het slachtoffer geen slachtoffer meer is, maar een ongelukje .
En nog moeilijker is het als je al helemaal niet aanschouwd wordt alszijnde een slachtoffer .
Dit allemaal in het erkennen van een slachtoffer zijn .

Een slachtoffer kan al moeilijk rekenen op erkenning als deze niet als een hoopje ellende rond kuiert .
De mens wilt zien dat er  een slachtoffer is .
Ben je redelijk sterk en je sleurt je vooruit in je tegenslagen, dan wordt je niet aanvaard als slachtoffer .
Het is dan ook moeilijk erkenning te krijgen voor hetgeen je overkomt .

Een dader, die is geen slachtoffer .
Indien een dader berouw toont, dan ineens is het wel een slachtoffer .
Slachtoffer van zichzelf welliswaar, maar een slachtoffer die je moet helpen .
Tenslotte, als je berouw toont, zal je er depresief bij lopen .
Het signaal van slachtoffer zijn is er, het visuele als het ware .

Een derde slachtoffer, en dat is degene die nooit erkenning kan of zal krijgen .
Is degene die de gevolgen draagt van een andere persoon zijnde een slachtoffer, erkend of niet .
Dader slachtoffer of slachtoffer door een dader .
Zelf al loopt die persoon er depressief bij, er is hem niets aangedaan .
Dus, het visuele begrijpt men niet, we kennen de achtergrond of de reden, maar het visuele wordt beknot door het geestelijke .
Men kan besluiten dat het verhaal en het visuele effectief aanwezig moet zijn om als slachtoofer erkend te worden door de maatschappij .

Deze blog zal deels ook gaan om die slachtoffers die nooit erkend worden als slachtoffer, door niemand .
Omdat zij een slachtoffer steunen, en dus zelf geen slachtoffer kunnen zijn .
U kan misschien bij deze laatste zinnen, al begrijpen dat er inderdaad wel sprake is van een slachtoffer .
Onrechstreeks door de dader, rechtstreeks door het steunen van een slachtoffer .
Het slachtoffer maakt dat er geen slachtoffer van een slachtoffer kan zijn, want dat zou ze zelf dader maken.
Ook aanschouw ik dit niet zo, doordat de dader in de eerste graad, de gevolgen van hun daden verder doen vloeien zoals rimpels in het water .
Verder doorgetrokken ontstaan er slachtoffers van slachtoffers van slachtoffers enz .
Maar die verkeren in dezelfde situatie als de niet te erkennen slachtoffers .

09:00 Gepost door The All Mighty in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.