24-04-08

@ Juvenalis

Aangaande uw reactie, deze post uiteraard .

" Dat had ik graag iets beter uitgelegd gezien:

"Maar de bevestigingen die met de tijd komen , maken dat mijn gedachten juist kunnen worden aanschouwd ."

Dus met datgene dat nog niet is gekend, motiveer je de waarheid van je woorden ????

Dan zou je beter een boek schrijven."

Ik zie dat u hetgeen ik als waarheid aanschouw in vraag stelt .
Hetgeen als waarheid kan aanschouwd worden zijn feiten .
Schade die geleden is kan men gewaar worden op enigerlei wijze .
Allen worden geestelijk verwerkt .

U wilt mogelijk aanduiden dat ik mijn waarheden zelf maak .
Meestal berusten mijn waarheden op feiten die mogelijkheden aanbieden .
Op zich al een bevestiging van iets dat nog niet gekend is .
Er ontstaan vermoedens .
Hoe meer bevestigingen in een richting, hoe minder vermoedens in aantal, daar er meer en meer uitgesloten kunnen worden .
Bevestigingen duiden op een waarheid .
Een leugen is een waarheid op zich, omdat bevestigingen kunnen aanduiden dat het een leugen is .
Het waarom van een waarheid, de reden waarom een waarheid ontstaan is, is een andere waarheid op zich.
Schade vaststellen is een waarheid, de reden waarom deze ontstaan is, is ook een waarheid die relatief snel kan achterhaald worden, maar waarom deze reden ontstaan is, is altijd moeilijker als het ontstaat uit het geestelijke .
En daar treed net hetzelfde systeem in als op hetgeen waargenomen kan worden .
Men ziet, men hoort, en met beiden gaan we naar de ware toedracht .

Waarom stelt U deze vragen, waarom doet men geheimzinnig, waarom zegt men sus en  doet men zo ?
Gaan men dingen ontdekken die men liever niet heeft dat ontdekt worden ?
U ziet, er ontstaan vermoedens omdat er bevestigingen zijn dat er meer aan de hand is .
Met de tijd komen er meer bevestigingen die een richting aanduiden .
We gaan naar een waarheid .
Welke ? Dat weten we nog niet, maar we hebben een mogelijke richting .
En of deze waarheid belang heeft, weten we ook nog niet .
Gaat deze waarheid gevolgen hebben ?
Dat weten we ook niet .
Maar deze waarheid kennen geeft antwoorden op vragen die ontstaan zijn .

Ook al moeten we alle waarheden niet kennen, indien een waarheid geen gevolgen heeft voor andere waarheden .

Maar mijn vorige blog was meer toegespitst op dit soort uiteenzetting .
Nu leg ik mij toe op slachtoffers van slachtoffers die niet herkent worden als slachtoffers .
Zij die best hulp kunnen gebruiken hoe een slachtoffer op te vangen.
Wat staat hen als slachtoffer ondersteuning te wachten ?
Wat kunnen ze doen om te helpen ?
Men wilt het beste voor het slachtoffer, en het zal veel op het gevoel afgaan zijn .
Er is ook een nood aan verwerking voor slachtoffer van slachtoffer .

09:38 Gepost door The All Mighty in Algemeen | Permalink | Commentaren (4) |  Facebook |

Commentaren

Ter informatie: psychiatrie hoort tot mijn dagdagelijkse taken.

"Een leugen is een waarheid op zich, omdat bevestigingen kunnen aanduiden dat het een leugen is"

Klopt dan ook volgende zin:

Een waarheid is een leugen op zich, omdat bevestigingen kunnen aanduiden dat het een waarheid is

Gepost door: Juvenalis | 25-04-08

Een tweede reactie die mij eigenlijk beroepsmatig doet reageren.

Uw uitdrukking:

Waarom stelt U deze vragen, waarom doet men geheimzinnig, waarom zegt men sus en doet men zo ?
Gaan men dingen ontdekken die men liever niet heeft dat ontdekt worden ?
U ziet, er ontstaan vermoedens omdat er bevestigingen zijn dat er meer aan de hand is




Ik dacht dat reacties op een blog ofwel uitspraken dienden te zijn oftewel vragen naar duidelijkheid.
Heb ik het hiermee mis??

Gepost door: Juvenalis | 25-04-08

Staven " Een waarheid is een leugen op zich, omdat bevestigingen kunnen aanduiden dat het een waarheid is "

Kan U deze zin op zich staven ?

Gepost door: The All Mighty | 25-04-08

beroepsmatig Ik heb geen weet van regels op blogs, behalve die van je opvoeding .
U maakt er het uwe van, ik het mijne .
Voor mij hebt U geen waarheid inzake hoe reacties op blogs werken . Ook al zijn het veronderstellingen .


Waarom stelt U zich nu voor alszijnde dat psychiatrie uw dagdagelijkse taken zijn ?
Moet ik sessies gaan betalen ?

Wilt U zich bewijzen?
Dan ben ik klein grut veronderstel ik .
Aan een vorige reactie te lezen toch .

En ja, reacties doen vragen oprijzen .
Het staat me vrij deze te stellen en mijn mogelijkheden kenbaar te maken .
Aan U de vrijheid deze te beantwoorden of niet, zoals het mij vrij staat deze te beantwoorden of niet .

Gepost door: The All Mighty | 25-04-08

De commentaren zijn gesloten.