06-05-08

Tweestrijd

De moeilijke situatie begint door te wegen .
We staan nog altijd in het ongewisse .
Ze heeft al eens gebroken, dat kan nog terug komen .
De zoektocht naar zekerheid is begonnen .
Mijn vooroordelen inzake iemand graag zien tonen mij de weg .
Een moeilijke weg welliswaar, en zwaar te dragen .
Waar ben ik tegen bezig ?
Wat is mijn vijand ?
Mijn gedachten dwalen alle kanten uit .
Ik ervaar de situatie als kruimels krijgen, hetgeen overblijft mag ik hebben .
Is iemand graag zien niet veel willen zien ?
Veel in de nabijheid vertoeven ?
Doch, dit gebeurde niet, of juist wel .
Zoveel ze kon zal blijken, en dat was weinig .
Ik zocht antwoorden, stelde mij vragen waar ik antwoorden op zou moeten vinden met de weinige gegevens die ik vergaarde .
Ik stelde ze in vraag .
De waanhoop van de liefde had mijin zijn greep .

Was er uiteindelijk wel iets ?
Waarom laat een volwassen vrouw zich doen als een kind ?
Is ze misschien zwakzinnig, in een lichte graad .
Beschermen de ouders haar voor zichzelf ?
Heeft ze fobieëen, waan gedachten ?
Leeft ze misschien in een andere wereld ?

Geen enkele vraag kon bevestigd worden door argumenten .
Enkel dat het niet strookte met hetgeen ik zag en wist .
Ze kon wel werken op zelfstandige basis, is dit mogelijk als men beschermd moet worden ?
Ze had een vrijheid, dus konden ze haar niet vast houden zoals zwakzinnige personen die voor zichzelf beschermd hoeven te worden, of die hulp nodig hebben .
Ergens was ze zelfstandig genoeg en gezond van geest, geen reden tot overbescherming .
Ik wachte op een fout die ze zou maken .
Leugens komen aan het daglicht, vroeg of laat .
Blijven verbergen kon ze niet, dat zou de doodsteek zijn van onze relatie.
Tenzij er iets zou gebeuren dat het overbodig zou maken .
Wat niet uitsluit dat de waarheid aan het daglicht zou moeten komen op een later tijdstip dan .

Ik bespeurde geen enkel leugen, geen tegenstrijdigheid in hetgeen ze tot nu toe had gezegd .
Het was kwestie van tijd, en deze zou snel een ietsje moeten évolueren
Ik zoek niet naar leugens, ze komen tot mij .
Een iets kan mijn aandacht trekken, en dan is het tijd om te spitten .
Mijn gevoel zat ook goed, ik voelde dat ze de waarheid sprak .
Ook al waren er onduidelijke facetten, de tijd zou deze moeten bekrachtigen, verduidelijken of juist, ontmaskeren .
Maar daar was nu de tijd niet voor .
Ik moest mezelf ook beschermen en gezond houden .

De tweestrijd begint zwaar door te wegen .

 

10:23 Gepost door The All Mighty in Algemeen | Permalink | Commentaren (17) |  Facebook |

Commentaren

* Bedankt voor je reactie op mijn blog.
Misschien klinkt het wat dom, maar om je vragen te beantwoorden heb ik toch wat meer informatie nodig. Dan schrijf ik er graag een artikel over.

Ciao, Virginia

Gepost door: Virginia | 17-05-08

uiteenzetting Ik vrees dat ik je geen antwoord kan geven, of ik zit zelf een post te schrijven .
tenminste, dat is nu mijn gedachte .
Maar ik zal het eens bekijken als ik iets meer tijd heb .
Toch bedankt voor je inzet

Maar misschien dat mijn reactie op zich al iets weet te geven .
Iets aanklagen is een vorm van agressie .
Het creëert een reactie, en niet altijd de meest vriendelijke .
Waardoor er een conflikt ontstaat .
Als men tegen oorlog is, dan zorgt men ervoor dat er geen conflikt kan ontstaan .
Dan aart men zelf de oorlog niet aan als zijnde onnodig .

Ik hoop dat dit je al verder helpt voor je post .

Gepost door: The All Mighty | 18-05-08

Man,man man, Wat een hoop pseudo intellectueel geleuter al-machtige. Ik heb je blog nog maar net gevonden en las met matige belangstelling je 2 postjes over/aan mij. Laat me eerst zeggen dat ik je niet gemaild heb en dat ik ook niet de "nounou" Duvel ben. Pas nu heeft U het “genoegen” de "echte" Duvel te gast te hebben op je blog. Helaas is dat genoegen niet wederzijds.Voor iemand die zo onnozel is om postjes aan mij te wijten ben ik de beleefdheid verschuldigd het betreffende blog door te nemen, Dat heb ik dan ook gedaan . 2 minuten en toen was verveling al troef. Wat een saai, nep en vooral humorloos wezen ben jij op je blog zeg.
Bovendien analyseer je zeer slecht, baseer je je op niet representatieve gegevens en laat je na de oorsprong van mijn reacties op ander blogs te achterhalen , want ik begin niet zomaar fel te reageren. Niet verwonderlijk dat je éénzijdige conclusie dan ook mijlen ver naast de waarheid zit. Maar kom, het heeft allemaal geen belang. Wat jij over mij denkt is onzinnig en je interesseert me ook niet als blogger.U bent, net als menig ander blogger, ook zo dom om realiteit te mengen met het virtuele.
U houdt van constructieve, opbouwende reacties ? Wel ik geef je er eentje:
"De kritiek heeft nooit gedood wat moest leven."

Gepost door: Duvel | 22-05-08

Beste Duvel Ik begon mij te vervelen, en hopsa, een lichtpuntje die de verveling verdrjft .
Uw reactie vindt ik best leuk.
Sommige zaken heb ik nog gelezen .
Pseudo intellectueel b.v.
Het woord bevat intellectueel, wat wilt zeggen, dat U mij als intelectueel erkent .
Wat ik niet ben, maar dat is maar mijn mening uiteraard .
U hebt me niet gemaild, da kan zijn .
Wie weet dat ?
Ook al geloof ik U wel .

U hebt mij blog doorgenomen en verveling slaat toe .
Gebrek aan humor ?
Ik dacht niet dat het de bedoelig was humor neer te poten, sorry dat deze blog niet aan uw verwachtingen voldoet .
U licht een tipje van de sluier over uzelf ?

Ik intereseer U niet ?
Toch bedankt voor de reactie die enigzins een interesse uit .

Realiteit, virtuele ?
Ik denk dat alles realiteit is, ook het virtuele .
U bent realiteit alleziens, ook al bent U op het virtuele niveau .

Indien je een blog zou maken, waar je hetgeen je nu zo om tekeer gaat ( de achtergrond niet kennen ) zou neerzetten .
Dan zou je misschien niet zo fel moeten reageren .
Je mag zeggen wat je wilt, wij zien enkel iemand die fel reageert .
Misschien hebt U gelijk, maar waar is de tweede kleppel ?

Vriendelijk dank voor je reactie.

Gepost door: The All Mighty | 22-05-08

beste al-machtige Ik ga hier niet te veel tijd aan spenderen maar toch nog een antwoord(het vetgedrukte) op je reactie

….Pseudo intellectueel b.v.
Het woord bevat intellectueel, wat wilt zeggen, dat U mij als intelectueel erkent .
Wat ik niet ben, maar dat is maar mijn mening uiteraard ….
[U interpreteert woorden zoals U dat wil maar “pseudo intellectueel” = “niet intellectueel”
U zegt van uzelf dat U geen intellectueel bent dat klopt maar U doet zich wel voor als. Vandaar pseudo.
Begrijpje ?]

U hebt me niet gemaild, da kan zijn .
Wie weet dat ?
[U schrijft zelf dat ik U gemaild heb. Helemaal fout maar het zal een nep Duvel geweest zijn.]


U hebt mij blog doorgenomen en verveling slaat toe .
Gebrek aan humor ?
Ik dacht niet dat het de bedoelig was humor neer te poten, sorry dat deze blog niet aan uw verwachtingen voldoet .
U licht een tipje van de sluier over uzelf ?
[U hoeft zich niet te verontschuldigen. Het is Uw blog en U schrijft daar hoe en wat U wil. Ik vind het saai, dat is mijn mening, meer hoeft U daar echt niet achter te zoeken . Ernstige of zelfs trieste zaken worden beter gesmaakt/begrepen als ze voorzien zijn van een vleugje humor.]

Ik intereseer U niet ?
Toch bedankt voor de reactie die enigzins een interesse uit .
[Als U mijn reactie goed gelezen had zou U zien dat U hier interesse verward met beleefdheid]

Realiteit, virtuele ?
Ik denk dat alles realiteit is, ook het virtuele .
U bent realiteit alleziens, ook al bent U op het virtuele niveau .
[Als U denkt dat alles realiteit is, dus ook wat U denkt, of droomt een stelling die gebaseerd is op het de uitspraak”Je pense donc je suis” (ik denk dus ik ben). Dat bewijst dat U filosofisch of metafysisch eeuwen achter staat. Weet wel dat filosofie en totaal zinloze bezigheid is. Dus is het helemaal niet erg maar de gedachte is al wel lang achterhaald. ]

Indien je een blog zou maken, waar je hetgeen je nu zo om tekeer gaat ( de achtergrond niet kennen ) zou neerzetten .
[Geen tijd voor. Sorry wat ik doe wil ik goed doen.]

Dan zou je misschien niet zo fel moeten reageren .
Je mag zeggen wat je wilt, wij zien enkel iemand die fel reageert .
Misschien hebt U gelijk, maar waar is de tweede kleppel ?
[Ik wist niet dat U zo gevoelig bent dat U mijn reacties hier als “fel te keer gaan” moet omschrijven. Mijn excuses daarvoor dat was niet mijn bedoeling. Als U enkel iemand ziet die fel reageert is dat omdat U het nalaat of gewoon te lui bent om mijn oorspronkelijke reactie /postje te zoeken. Ook daarom dat Uw conclusies of omschrijving zo fout is.]


Vriendelijk dank voor je reactie.
[Beleefdheidshalve graag gedaan
Zo en hier zulle we het maar bij laten want ik meen U namelijk te herkennen.]

Gepost door: Duvel | 22-05-08

Ach Duvel Nogmaals bedankt voor de moeite en interesse in iets dat U niet on intereseert .
Zal U weer antwoorden uit beleefdheid ?
Want uit beleefdheid moet ik het nu ook doen .

Niet intellectueel, doen alsof .
Doch , U zegt dat ik het niet ben .
Wat kan men bereiken met te zeggen dat ik een niet intelectueel ben als ik het niet ben .
Daarvoor zou U moeten denken dat ik deze titel maar al te graag gebruik of heb .
U gaat verder op een eigen indruk, maar U gaat wel tegen iemand anders zijn indruk .
Mijn ntelect reikt niet ver genoeg om dat allemaal te verwerken .

Nu halen we er nog fylosofie bij .
Intelectueel en fylosoof, dat klinkt niet slecht op mijn cv .
Als dit virtueel is, waar reageert U dan op ?
Wie vermengd virtueel met realiteit ?
Moet men daar fylossof voor zijn om deze vraag te stellen ?


Gepost door: The All Mighty | 24-05-08

zo geraken we niverance Manneke toch
Gelooft U me maar. Uw blog interesseert mij totaal niet maar als de U pretentie heeft, of zo onnozel bent om
Om mij op Uw blog in de spots te zetten mag ik daar minstens op reageren.
U kan mijn duidelijke bewoordingen blijkbaar niet vatten en logica is niet Uw sterkste zijde . Nochtans heb ik Uw citaten bij mijn reactie geplaatst en mijn bondig antwoord er net onder.
Voor de duidelijkheid zal ik het nog is samenvatten : Ik noem U pseudo intellectueel. U besluit daar (verkeerdelijk) uit dat ik U als intellectueel beschouw omdat in het woord intellectueel voorkomt. Intellectueel is geen titel en U gebruikt het woord waarschijnlijk niet graag, omdat U er zich belachelijk mee zou maken, maar U gedraagt zich wel als een bv door te stellen en ik citeer U: “Is hij/zij de moeite voor een psy ?
Niet waardevol aan een te winnen kennis, mogelijk wel tot pogen te genezing .”
Zulke uitspraak veronderstelt dat U met kennis van zake spreekt over psychologie en psychiatrie. Toch heeft U van geen van deze wetenschappen kaas gegeten dat blijkt voldoende uit Uw relaas.
M.a.w. en het besluit U doet zich intellectueel voor en U bent het niet. Ik zeg dat(maar dat ontkend U) en U zegt het zelf ook.
Daarnaast heeft U blijkbaar ook een probleem met de juiste betekenis met het woordje virtueel.
Zoek het op, zorg dat je het begrijpt en het zal je vanzelf duidelijk worden maar internet is virtueel ook mijn reacties en Uw blog.
U zegt en ik citeer nogmaals: Voor mij is alles realiteit. Ik zeg U , en ik niet alleen,dat dit een achterhaalde gedachte is. 400 jaar geleden dachten de grote filosofen van toen dat ook. Dit idee is reeds lang achterhaald inclusief daarbij U gedachte.
En weeral heeft U mijn vorige reactie niet gelezen want daarin eindigde ik met te zeggen dat we het bij die reactie zouden laten. Het was voor U blijkbaar niet voldoende en U moest zo nodig nog reageren uit beleefdheid zegt U.
Wel mijn reactie is nu niet uit beleefdheid, niet uit interesse maar om de onjuistheid van Uw pseudo intellectueel geleuter over mijzelf aan te tonen.
Nog een prettige avond

Gepost door: Duvel | 24-05-08

Ik leer U beter kennen . U bevestigd mijn kennis .
Dominant gedrag is uw drijfveer .
U kan het niet laten nog eens een repliek te zetten en weer eens af te sluiten .
Mijn vorige reactie stuit U meer tegen de borst omwille dat ik niet doe hetgeen U zegt .
Dat wordt u schijnbaar niet gewoon, want weinigen doen hetgeen U ze opdraagt .
Intelectuelen zijn misschien niet zo verstandig .

Schijnbaar is uw intelect maar het herhalen van hetgeen ooit gezegd is geweest .
Het is achterhaald totdat het achterhaalde anders blijkt te zijn .
We zijn een superieur ras en zijn tot de maximum aan te verwerven kennis gekomen .
Daartoe rekent U zich tenminste .

Uw superioriteit berust op de anderen kleineren .
Superioriteit als het werkt, anders is het maar lucht .
Uw superioriteit laat U zelf niet toe zich te verlagen naar mijn niveau , die van de pseudo intelctueel .
Welk is uw superioriteit ?

Uw reactie zegt veel over U, en wat U ook aanhaalt als argumenten inzake dat we de achtergrond niet kennen . Het veranderd niets aan uw doen en laten .
Ook al is het virtueel , we ervaren het ook virtueel en reageren er virtueel op .
Uw bloed kookt virtueel, uw tikker gaat virtueel tekeer, evenals uw bloeddruk die virtueel de hoogte in gaat .

Waar maakt U zich virtueel druk om ?

U ziet, ik ben virtueel te lui om het op te zoeken op het virtueel internet .
Want daar ook zal ik er virtueel niets van begrijpen omdat het op een virtueel intelectueel niveau zal uitgelegd zijn .
Voor mij bestaat virtueel niet meer, dus kan ik het ook niet begrijpen .

Ik zal het hier maar bij laten, U doet wat U wenst .
Virtueel reageren of niet virtueel reageren .
Ik zal zien of ik het de moeite vind om nogmaals uit beleefdheid te reageren .

Gegroet,

Gepost door: The all Mighty | 25-05-08

U leert mij beter kennen ... een verrijking voor je leven. De weg naar het ware geluk Bij U moet men werkelijk woord per woord uitleggen en dan nog. U gaat niet in op argumenten . Eens in het spreekwoordelijke hoekje begint U uit Uw nek te kletsen.
Hoe komt U erbij te denken dat mijn bloed kookt of bij het lezen van uw antwoord mijn "tikker" sneller zou slaan. Ik lees Uw anwtoord en reageer daar sec of cru op.U ervaart dat als kleinerend ,U kan dan geen kant meer uit en begint over details te lullen, maakt misverstanden of begint over wat anders.
Mijn superioriteit, iets dat ik niet ben maar goed U beweerd van wel, bestaat uit anderen kleineren. Ik zeg ongezouten mijn mening op een blogpost en daar kunnen sommigen en U blijkbaar ook, niet mee overweg. Jammer voor hen en ook voor U . Bovendien bent U hypocriet in uw reactie. U reageert niet uit beleefdheid, U reageert van uit een irritatie, en gedrevenheid om mij te "pakken" ,van het zelfde laken een broek te geven. Dan heeft U nog een hele lange weg te gaan beste. Uw hypocrisie blijkt ook uit het feit dat U laat uitschijnen dat ik U totaal koud laat, een speeltje ben wanneer U niets te doen heeft, maar U vergeet er dan wel bij te denken dat U maar liefst Uw twee eerste postjes volledig aan mij heeft gewijd. Waarschijnlijk om dat ik U niet interesseer of een leuk ommetjej ben ?
U heeft de trend gezet. Ik zal je blog volgen en reageren op je nieuwe postjes. Ik ben beneiuwd of U mij d.m.v. duidelijke argumenten tot andere gedachten kan brengen.

Gepost door: Katinka | 25-05-08

hintje Katinka ben ik. Je zal wel begrijpen waarom ik even die nick koos als je me dan toch al beter kent. Ook een verzoek. Schrijf eens iets met een vleugje humor er in. Je zou me aangenaam verbazen en vooral niet paranoïde worden t.a.v. mij.

Gepost door: Duvel | 25-05-08

U hebt ook nog te leren. Er hoeft geen hypocrisie te zijn, het is mijn overtuiging dat als men reageert, het sowieso je iets doet . Ik denk dat uw post voor een groot deel voor U van toepassing is .
Ik heb niet de gedrevenheid U te pakken, daar zou ik een haatgevoel moeten voor hebben . Die heb ik niet .
De postjes zijn er omdat U en volgens U, ongezouten mening, hebt .
Het is het aanbrengen die stoort .
Maar dat begrijpt U ook niet, het moet enkel gaan over hetgeen U beslist.
Ieder zijn keuze en geen humor, helaas .

Ach ja, de beleefdheid, laat die maar achterwege, we zien dat er toch anders niets van in huis komt .

Gegroet

Gepost door: The All Mighty | 26-05-08

inderdaad, Ik heb ook nog te leren, maar niet van U .Dat weet ik wel zeker.

Gepost door: Duvel | 26-05-08

allmighty deed zijn mond open en spraki: "Voor mij, even een leuke bezigheid, een ommetje langs duvel ."
Wel gladjanus. Ik heb ook is een ommetje gemaakt op je saaie blog en heb me ook effe leuk bezig gehouden. Maak jij nu nog maar is een ommetje naar mij , wherever that may be.
Je bent een pathetische lullevent

Gepost door: Duvel | 26-05-08

Kweet niete maar .... Zoals je bezig bent, bevestig je wel mijn diagnoses .
Alleen boosheid kan doen hetgeen je doet.
Niet even een repliek, dat is op zich nog normaal .
De discussie op zich, kan ik ook als normaal aanschouwen .
Maar je miste mijn repliek en werd boos .
Je hebt geen voldoening verkregen .

Langs de andere kant, je leert mij dat intelectuelen speciaal begaafd zijn in uitschelden .
Had ik al vastgesteld, maar je bevestigd mijn vermoeden .
Ik ben niet naar jou op zoek moeten gaan, je stond me op te wachten .
Trek het je je zo niet aan , het is maar virtueel :-)

Gepost door: The All Mighty | 27-05-08

aan de psyhopathische psychoanalist Met het gebruik van het woord diagnose pretendeert U alsof U in staat bent diagnoses te stellen. Het tegenovergestelde blijkt echter uit het gene U schrijft
en ik ben niet de enige die dat heeft mogen ervaren.
Vanaf het begin zit U al op het foute spoor:
“Alleen boosheid kan…blablabla”. Totaal mis. Wat ik hier gedaan heb is enkel provoceren en heeft niets te maken met boos zijn. Mijn woorden zijn direct of agressief maar ook dat is geen boosheid. Ik heb geen reden om boos te zijn op U
U gelooft me niet als ik U zeg dat U , voor mij, een saai en vervelend blog heeft en U denkt dat ik op Uw repliek zit te wachten. Wat een megalomane gedachte van U en bovendien weerom fout. Tot 2x toe heb ik je gezegd waarom ik hier toch reageer ondanks de alom aanwezige verveling, en de laatste keer was voor mij een “amuse”. U trapte er met beide voetjes is.
Als U mij als intellectueel beschouwd zegt dat meer over Uw bijzonder lage niveau dan over het mijne . Ik ben namelijk geen intellectueel maar druk me veel beter en directer uit dan U dat kan. Dus weerom een foute conclusie van U.
U zegt zelf “ommetjes” te maken langs mij. Iets dat niet kan maar goed U zegt het. Oh ! Uw bedoelde in Uw verbeelding of gedachte ?
U zget dat ik een reactie van U verwachtte . In die zin kan ik je wel gelijk geven maar beschouwt U dat alstublieft niet als iets waar ik naar uitkijk. Het is eerder van ; zou die brabbelaar nu nog is reageren. Begrijpt U ?
Enfin, genoeg gezeverd hier. Misschien heb ik nog wel eens het bedenkelijke genoegen U te ontmoeten op een ander blog of begint U er nog is één speciaal voor mij.
In alle oprechtheid en zonder boosheid zeg ik U : U bent een pathetische, pseudo intellectuele, zielige , megalomane, humorloze en doodsaaie lullevent. U verspilt Uw tijd aan mensen als ik . Zielepoot.
En we eindigen met een positieve noot die U voor één keer gelijk geeft: het is inderdaad allemaal virtueel. Succes met je relatie.


Gepost door: Duvel | 28-05-08

Provoceren Waarom zou U provoceren als het U niets doet ?
Uit verveling ?
Dat kan, maar nodig je dan niet uit om een spel ?
Uit verveling ?
Dat kan, net als kinderen die een ander gaan pesten om reactie uit te lokken .
En dan is er ruzie :-)
Ik vind datuw gedrevenheid is provocatie zeer hoog ligt . Het aantal reacties achter elkaar in beschouwing genomen, is het niet een stootje die men geeft om aandacht .
Het inhoudelijke ervan is ook niet iets van een grapje .
Nu laat u uitschijnen dat het enkel was om reactie uit te lokken .Even poren zonder kwade bedoelingen .

De mens is hypokriet en achterbaks .
En u zou daar de spits in kunnen afbijten .
Nu gaan we het spelen op de misschiens, het voordeel van de twijfel .
Ik heb al veel reacties van U gezien, en deze behoren tot uw eigen wezen .
Een geévolueerd mens in al zijn glorie .

U bent geen intelectueel ?
Hoe komt U daarbij ?
Voelt U zich dan belachelijk met deze titel ?
Neen, U hebt niet veel intelect in de matterie, anders had U zich onthouden van deze repliek in een vorige reactie .
Uw bedoelingen zijn zuiver, uw woorden niet .
Je mag je gelukkig prijzen te behoren tot de mensen wereld .
Op zijn mnst is het voor jouw herkenbaar .

Gepost door: The All Mighty | 28-05-08

Allez, vooruit... ons Katinka spendeert meer aandacht aan jou dan aan mij... ne mens zou voor minder jaloers worden. ;-)

Neen, effe serieus, ik blijf je blog nog effe verder volgen alvorens ik mijn mening geef all mighty... maar ik begrijp dat het voor jou zeer moeilijk was om constant in tweestrijd te zitten.


Lieve groetjes,

Gepost door: M&M | 31-05-08

De commentaren zijn gesloten.